ഇന്ത്യൻ ജുഡീഷ്യറി (എസ്സിക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 124-147, എച്ച്സിക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 214-231) എല്ലാ പിഎസ്സി പരീക്ഷയിലും 3-6 ചോദ്യ വിഷയമാണ്. കോമ്പോസിഷൻ, അധികാരപരിധി, ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസുകൾ, പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക.
ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതി (ആർട്ടിക്കിൾ 124-147)
രചന
| സവിശേഷത | വിശദാംശങ്ങൾ |
|---|
| സ്ഥാപിച്ചത് | 28 ജനുവരി 1950 (പകരം ഫെഡറൽ കോടതി) |
| ഇരിപ്പിടം | ന്യൂഡൽഹി (സിജെഐക്ക് രാഷ്ട്രപതിയുടെ അംഗീകാരത്തോടെ മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളെ നിയമിക്കാം — കല. 130) |
| യഥാർത്ഥ ശക്തി | 8 (1 CJI + 7 ജഡ്ജിമാർ) |
| നിലവിലെ ശക്തി | 34 (1 CJI + 33 ജഡ്ജിമാർ, 2019 ഭേദഗതിക്ക് ശേഷം) |
| നിയമനം | സിജെഐയുമായും മറ്റ് എസ്സി/എച്ച്സി ജഡ്ജിമാരുമായും കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം രാഷ്ട്രപതി |
| യോഗ്യത | ഇന്ത്യൻ പൗരൻ + (a) 5 വർഷത്തേക്ക് HC ജഡ്ജി, അല്ലെങ്കിൽ (b) 10 വർഷത്തേക്ക് HC അഭിഭാഷകൻ, അല്ലെങ്കിൽ (c) രാഷ്ട്രപതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിശിഷ്ട നിയമജ്ഞൻ |
| വിരമിക്കൽ പ്രായം | 65 വർഷം |
| സത്യപ്രതിജ്ഞ | ഭരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രപതി |
എസ്സി ജഡ്ജിയുടെ നീക്കം
- വഴി മാത്രംഇംപീച്ച്മെൻ്റ്”തെളിയിച്ച തെറ്റായ പെരുമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ കഴിവില്ലായ്മ” എന്നതിന്.
- 100 ലോക്സഭാംഗങ്ങളോ 50 രാജ്യസഭാംഗങ്ങളോ ഒപ്പിട്ട പ്രമേയം.
- 3 അംഗ കമ്മിറ്റിയുടെ അന്വേഷണം (എസ്സി ജഡ്ജി, എച്ച്സി ജഡ്ജി, വിശിഷ്ട നിയമജ്ഞൻ).
- കടന്നുപോയിപ്രത്യേക ഭൂരിപക്ഷം(2/3 അംഗങ്ങളുടെ ഹാജരുള്ളതും വോട്ട് ചെയ്യുന്നതും + മൊത്തം അംഗത്വത്തിൻ്റെ ഭൂരിപക്ഷം) ഓരോ ഹൗസിലും.
- ഇതുവരെ ഒരേയൊരു ശ്രമം: ജസ്റ്റിസ് വി. രാമസ്വാമി (1993) - ലോക്സഭയിൽ പ്രമേയം പരാജയപ്പെട്ടു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി
| തരം | ലേഖനങ്ങൾ | വ്യാപ്തി |
|---|
| ഒറിജിനൽ | കല. 131 | യൂണിയനും സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള, അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ |
| അപ്പീൽ | കല. 132-136 | ഹൈക്കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള ഭരണഘടനാ, സിവിൽ, ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകൾ |
| ഉപദേശം | കല. 143 | നിയമമോ വസ്തുതയോ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രപതിക്ക് സുപ്രീംകോടതിയുടെ അഭിപ്രായം തേടാം |
| എഴുതുക | കല. 32 | മൗലികാവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കൽ (5 റിട്ടുകൾ) |
| അവലോകനം | കല. 137 | എസ്സിക്ക് സ്വന്തം വിധികൾ അവലോകനം ചെയ്യാം |
| കോർട്ട് ഓഫ് റെക്കോർഡ് | കല. 129 | റെക്കോർഡുകൾക്ക് തെളിവ് മൂല്യമുണ്ട്; അവഹേളനത്തിന് ശിക്ഷിക്കാം |
**ആർട്ടിക്കിൾ 32 vs ആർട്ടിക്കിൾ 226:**കല. 32 (എസ്സി) തന്നെ ഒരു മൗലികാവകാശമാണ് - എഫ്ആർ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റിന് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. കല. 226 (HC) വിശാലമാണ് - FR നും “മറ്റേതെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യത്തിനും” വേണ്ടിയുള്ള റിട്ടുകൾ. PSC ഈ വ്യത്യാസം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.
അഞ്ച് എഴുത്തുകൾ
| റിട്ട് | അർത്ഥം | ഉപയോഗിക്കുക |
|---|
| ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് | ”നിങ്ങൾക്ക് ശരീരം ഉണ്ടായിരിക്കും” (തടങ്കലിൽ വച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ ഹാജരാക്കുക) | അനധികൃത തടങ്കലിനെതിരെ |
| മന്ദമസ് | ”ഞങ്ങൾ കൽപ്പിക്കുന്നു” | ഡ്യൂട്ടി നിർവഹിക്കാൻ പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ/ബോഡി ഉത്തരവുകൾ |
| നിരോധനം | ”നിരോധിക്കാൻ” | അധഃസ്ഥിത കോടതി അധികാരപരിധി കവിയുന്നത് സുപ്പീരിയർ കോടതി തടഞ്ഞു |
| സെർട്ടിയോരാരി | ”സർട്ടിഫൈ ചെയ്യണം” | കീഴ്ക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്പീരിയർ കോടതി റദ്ദാക്കി |
| ക്വോ വാറൻ്റോ | ”ഏത് അധികാരത്താൽ” | നിയമപരമായ അവകാശമില്ലാതെ പൊതു ഓഫീസ് വഹിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു |
ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ: “HM-PCQ”- ഹേബിയസ്, മാൻഡമസ്, നിരോധനം, സെർട്ടിയോരാരി, ക്വോ വാറൻ്റോ.
- ഇതിനെതിരെ മന്ദാമസ് പുറപ്പെടുവിക്കാനാവില്ലരാഷ്ട്രപതി അല്ലെങ്കിൽ ഗവർണർ(കല. 361), എസ്വകാര്യ വ്യക്തി, അല്ലെങ്കിൽചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജുഡീഷ്യൽ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
- ക്വോ വാറൻ്റോ ഏത് വ്യക്തിക്കും ഫയൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ് (അക്രമിക്കപ്പെട്ട കക്ഷിക്ക് മാത്രമല്ല).
ഹൈക്കോടതികൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 214-231)
| സവിശേഷത | വിശദാംശങ്ങൾ |
|---|
| നമ്പർ | ഇന്ത്യയിലെ 25 ഹൈക്കോടതികൾ (2026 വരെ) |
| ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനം | രാഷ്ട്രപതി, സിജെഐ, സംസ്ഥാന ഗവർണർ, ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എന്നിവരുമായി കൂടിയാലോചിച്ച് |
| വിരമിക്കൽ പ്രായം | 62 വർഷം |
| യോഗ്യത | ഇന്ത്യൻ പൗരൻ + (എ) 10 വർഷം ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസ്, അല്ലെങ്കിൽ (ബി) 10 വർഷം ഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷകൻ |
| കൈമാറ്റം | ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം രാഷ്ട്രപതിക്ക് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റാം (ആർട്ട് 222) |
ഹൈക്കോടതികളുടെ അധികാരപരിധി
| തരം | വിശദാംശങ്ങൾ |
|---|
| ഒറിജിനൽ | FR എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് (ആർട്ട്. 226), റവന്യൂ കാര്യങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികൾ |
| അപ്പീൽ | കീഴ്ക്കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള സിവിൽ, ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകൾ |
| എഴുതുക | കല. 226 — എസ്സിയേക്കാൾ വിശാലം (FR + മറ്റേതെങ്കിലും ആവശ്യത്തിന്) |
| സൂപ്പർവൈസറി | എല്ലാ സബോർഡിനേറ്റ് കോടതികളുടെയും മേൽ നിയന്ത്രണം (ആർട്ട്. 227) |
| കോർട്ട് ഓഫ് റെക്കോർഡ് | കല. 215 — റെക്കോർഡുകൾ + അവഹേളന ശക്തി |
കേരള ഹൈക്കോടതി
| വസ്തുത | വിശദാംശങ്ങൾ |
|---|
| സ്ഥാപിച്ചു | 1956 (മുമ്പ് തിരുവിതാംകൂർ-കൊച്ചി എച്ച്സി, എസ്റ്റി. 1949) |
| സീറ്റ് | എറണാകുളം (കൊച്ചി) |
| ആദ്യത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് | ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി. കോശി |
സബോർഡിനേറ്റ് കോടതികൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 233-237)
- ജില്ലാ ജഡ്ജി- ജില്ലാ തലത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ജുഡീഷ്യൽ അതോറിറ്റി. ഹൈക്കോടതിയുമായി കൂടിയാലോചിച്ച് ഗവർണറാണ് നിയമിച്ചത്.
- ജില്ലാ കോടതികൾക്ക് താഴെ: സിവിൽ ജഡ്ജി (ജൂനിയർ ഡിവിഷൻ), ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് മുതലായവ.
- ലോക് അദാലത്ത്— 1987 ലെ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ ബോഡി. അവാർഡ് അന്തിമവും നിർബന്ധിതവും അപ്പീൽ ചെയ്യാനാകാത്തതുമാണ്.
ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം
- നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികളുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള കോടതികളുടെ അധികാരം.
- **ആർട്ടിക്കിൾ 13:**മൗലികാവകാശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത നിയമങ്ങൾ അസാധുവാണ്.
- വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ലഭരണഘടനയിൽ എന്നാൽ ആർട്ടിക്കിൾ 13, 32, 131-136, 226, 246, 251, 254 എന്നിവയിൽ നിന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
- പലപ്പോഴും വിളിക്കാറുണ്ട്**“അടിസ്ഥാന സവിശേഷത”**ഭരണഘടനയുടെ (കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ്, 1973).
പൊതുതാൽപ്പര്യ വ്യവഹാരം (PIL)
| സവിശേഷത | വിശദാംശങ്ങൾ |
|---|
| ഉത്ഭവം | ”സോഷ്യൽ ആക്ഷൻ വ്യവഹാരം” എന്ന യുഎസ് ആശയത്തിൽ നിന്ന് കടമെടുത്തത് |
| ഇന്ത്യയിലെ പയനിയർ | ജസ്റ്റിസ് പി.എൻ. ഭഗവതി, ജസ്റ്റിസ് വി.ആർ. കൃഷ്ണയ്യർ |
| ആദ്യത്തെ പൊതുതാൽപര്യ കേസ് | ഹുസൈനാര ഖാത്തൂൺ v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ബീഹാർ (1979) — വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം |
| ആർക്കൊക്കെ ഫയൽ ചെയ്യാം | പൊതുബോധമുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും (അക്രമിക്കപ്പെട്ട കക്ഷി മാത്രമല്ല) |
| എവിടെ ഫയൽ ചെയ്തു | SC (കല. 32) അല്ലെങ്കിൽ HC (കല. 226) |
| ലക്ഷ്യം | അവശ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കാൻ |
ലാൻഡ്മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കേസുകൾ
| കേസ് | വർഷം | പ്രാധാന്യം |
|---|
| എ.കെ. ഗോപാലൻ V. മദ്രാസ് സ്റ്റേറ്റ് | 1950 | ആർട്ടിക്കിൾ 21 ൻ്റെ ഇടുങ്ങിയ വ്യാഖ്യാനം (നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ നടപടിക്രമം മാത്രം) |
| ശങ്കരി പ്രസാദ് v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | 1951 | പാർലമെൻ്റിന് മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാം |
| ഗോലക്നാഥ് v. പഞ്ചാബ് സ്റ്റേറ്റ് | 1967 | പാർലമെൻ്റിന് FR-കൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (24-ാം ഭേദഗതി അസാധുവാക്കി) |
| കേശവാനന്ദ ഭാരതി v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള | 1973 | അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തം- പാർലമെൻ്റിന് ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യാം എന്നാൽ അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന ഘടനയല്ല |
| ഇന്ദിരാ നെഹ്റു ഗാന്ധി v. രാജ് നരേൻ | 1975 | സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഭാഗമാണ് |
| മനേകാ ഗാന്ധി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | 1978 | കല. 21 വിപുലീകരിച്ചു - നടപടിക്രമം “നീതിയും ന്യായവും ന്യായയുക്തവും” ആയിരിക്കണം |
| മിനർവ മിൽസ് v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | 1980 | ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ഒരു അടിസ്ഥാന സവിശേഷതയാണ്; FR ഉം DPSP ഉം തമ്മിലുള്ള ഐക്യം |
| എസ്.ആർ. ബൊമ്മൈ വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | 1994 | കല. 356 (രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഭരണം) ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന് വിധേയമാണ് |
| വിശാഖ V. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാൻ | 1997 | ജോലിസ്ഥലത്തെ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾക്കെതിരായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ |
| എൽ.ചന്ദ്രകുമാർ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ | 1997 | കലയുടെ കീഴിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം. 226/32 ഒഴിവാക്കാനാവില്ല |
ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചോദിച്ച കേസ്:കേശവാനന്ദ ഭാരതി v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള (1973). 13 അംഗ ബെഞ്ച്, 7:6 ഭൂരിപക്ഷം. സ്ഥാപിച്ചത്അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തം. കേരള ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടായിരുന്നു കേസ്. ഈ കേസ് ഉള്ളിൽ അറിയുക.
ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങൾ - കൊളീജിയം സംവിധാനം
- **ആദ്യ ജഡ്ജി കേസ് (1981):**നിയമനങ്ങളിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവിൻ്റെ പ്രാഥമികത (എസ്.പി. ഗുപ്ത കേസ്).
- **രണ്ടാമത്തെ ജഡ്ജി കേസ് (1993):**ചീഫ് ജസ്റ്റിസിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിന് പ്രാമുഖ്യമുണ്ട്; കൊളീജിയം സംവിധാനം ആരംഭിക്കുന്നു (എസ്സി അഡ്വക്കേറ്റ്സ്-ഓൺ-റെക്കോഡ് അസോസിയേഷൻ).
- **മൂന്നാമത്തെ ജഡ്ജി കേസ് (1998):**കൊളീജിയം CJI + 4 ഏറ്റവും മുതിർന്ന എസ്സി ജഡ്ജിമാരായി വിപുലീകരിച്ചു.
- **NJAC (ദേശീയ ജുഡീഷ്യൽ നിയമന കമ്മീഷൻ):**99-ാം ഭേദഗതി (2014) ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ ലംഘനമായി 2015-ൽ എസ്സി റദ്ദാക്കി.
താരതമ്യം: SC vs HC
| സവിശേഷത | സുപ്രീം കോടതി | ഹൈക്കോടതി |
|---|
| ലേഖനം | 124-147 | 214-231 |
| വിരമിക്കൽ | 65 വർഷം | 62 വർഷം |
| റിട്ട് അധികാരപരിധി | കല. 32 (FR-ന് മാത്രം) | കല. 226 (FR + മറ്റ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ) |
| നിയമിച്ച ജഡ്ജിമാർ | രാഷ്ട്രപതി + സിജെഐ കൂടിയാലോചന | രാഷ്ട്രപതി + CJI + ഗവർണർ + HC CJ |
| കോർട്ട് ഓഫ് റെക്കോർഡ് | കല. 129 | കല. 215 |
| സീറ്റ് | ന്യൂഡൽഹി | അതാത് സംസ്ഥാനത്തെ പ്രിൻസിപ്പൽ സീറ്റ് (എല്ലായ്പ്പോഴും തലസ്ഥാനമല്ല - ഉദാ. എറണാകുളത്തെ കേരള ഹൈക്കോടതി) |
ലേഖന നമ്പറുകൾ, വിരമിക്കൽ പ്രായം, കല തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക. 32 ഒപ്പം കല. 226 - ഈ മൂന്ന് പേർക്ക് മാത്രം ഒരു പരീക്ഷയ്ക്ക് 2-3 മാർക്ക് ലഭിക്കും.
കേരള PSC 2026 തയ്യാറെടുക്കുന്നുണ്ടോ?
1,200+ മോക്ക് ടെസ്റ്റുകൾ — ക്വിസുകൾ പൂർത്തിയാക്കി സൗജന്യമായി നേടുക.
ക്വിസുകൾ തുടങ്ങുക → 