കേരള പിഎസ്‌സിക്ക് വേണ്ടി ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട വിഷയമാണ് മൗലികാവകാശങ്ങൾ (ഭാഗം III, ആർട്ടിക്കിൾ 12-35). ഓരോ പേപ്പറിനും 3-5 ചോദ്യങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുക. ഈ കുറിപ്പ് ആർട്ടിക്കിൾ 14-32, ഒഴിവാക്കലുകളും പ്രധാന വിധിന്യായങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

1. അവലോകനം

സവിശേഷത	വിശദാംശങ്ങൾ
ഭരണഘടനയുടെ ഭാഗം	ഭാഗം III (ആർട്ടിക്കിൾ 12-35)
കടമെടുത്തത്	യുഎസ്എ (ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സ്)
യഥാർത്ഥത്തിൽ	7 മൗലികാവകാശങ്ങൾ; ഇപ്പോൾ 6 (44-ാം ഭേദഗതി, 1978 വഴി സ്വത്തിലേക്കുള്ള അവകാശം നീക്കം ചെയ്തു)
എതിരെ നടപ്പിലാക്കാം	സംസ്ഥാനം (ആർട്ടിക്കിൾ 12 “സംസ്ഥാനം” നിർവചിക്കുന്നു)
നടപ്പിലാക്കിയത്	സുപ്രീം കോടതി (കല. 32), ഹൈക്കോടതികൾ (ആർട്ട്. 226)
അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാം	അതെ (ആർട്ടിക്കിൾ 20, 21 ഒഴികെ - 44-ാം ഭേദഗതി പ്രകാരം അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ പോലും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല)

2. ആറ് മൗലികാവകാശങ്ങൾ

ശരി	ലേഖനങ്ങൾ
തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം	14-18
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം	19-22
ചൂഷണത്തിനെതിരായ അവകാശം	23-24
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം	25-28
സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ	29-30
ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശം	32

3. സമത്വത്തിനുള്ള അവകാശം (ആർട്ടിക്കിൾ 14-18)

ആർട്ടിക്കിൾ 14: നിയമത്തിന് മുമ്പുള്ള സമത്വം

ആശയം	അർത്ഥം
നിയമത്തിനു മുന്നിൽ സമത്വം	ഒരു വ്യക്തിയും നിയമത്തിന് അതീതരല്ല (ബ്രിട്ടീഷ് ഉത്ഭവം - റൂൾ ഓഫ് ലോ, എ.വി. ഡൈസി)
നിയമങ്ങളുടെ തുല്യ സംരക്ഷണം	സംസ്ഥാനം തുല്യരെ പരിഗണിക്കും (അമേരിക്കൻ ഉത്ഭവം - 14-ാം ഭേദഗതി)

**ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ്:**ഇന്ദ്ര സാഹ്‌നി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (1992) — സംവരണങ്ങളിൽ 50% പരിധി ഉയർത്തി.

ആർട്ടിക്കിൾ 15: വിവേചന നിരോധനം

• മതം, വംശം, ജാതി, ലിംഗം, ജന്മസ്ഥലം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാനം വിവേചനം കാണിക്കരുത്
• **ഒഴിവാക്കൽ:**സ്ത്രീകൾ, കുട്ടികൾ, സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ, SC/ST (ആർട്ടിക്കിൾ 15(3), 15(4), 15(5)) എന്നിവർക്കായി സംസ്ഥാനത്തിന് പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ഉണ്ടാക്കാം

**ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ്:**സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മദ്രാസ് v. ചമ്പകം ദൊരൈരാജൻ (1951) — സംവരണം പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഒന്നാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലേക്ക് നയിച്ചു.

ആർട്ടിക്കിൾ 16: പൊതു തൊഴിലിലെ അവസരങ്ങളുടെ തുല്യത

• സർക്കാർ ജോലികളിൽ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും തുല്യ അവസരം
• **ഒഴിവാക്കൽ:**പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള സംവരണം (കല. 16(4)), സംസ്ഥാന തസ്തികകൾക്കുള്ള താമസ ആവശ്യകതകൾ (കല. 16(3))

**ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ്:**എം. നാഗരാജ് v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2006) — ക്വാണ്ടിഫൈയബിൾ ഡാറ്റയോടൊപ്പം അനുവദനീയമായ പ്രമോഷനുകളിലെ റിസർവേഷനുകൾ.

ആർട്ടിക്കിൾ 17: തൊട്ടുകൂടായ്മ നിർത്തലാക്കൽ

• തൊട്ടുകൂടായ്മ ഇല്ലാതാക്കി; ഏത് രൂപത്തിലും അതിൻ്റെ പ്രയോഗം കുറ്റകരമാണ്
• പൗരാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമം, 1955 (യഥാർത്ഥത്തിൽ തൊട്ടുകൂടായ്മ കുറ്റകൃത്യ നിയമം, 1955)
• SC/ST പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് അട്രോസിറ്റി ആക്ട്, 1989

ആർട്ടിക്കിൾ 18: തലക്കെട്ടുകൾ നിർത്തലാക്കൽ

• സംസ്ഥാനം ശീർഷകങ്ങൾ നൽകില്ല (സൈനിക/അക്കാദമിക് വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒഴികെ)
• രാഷ്ട്രപതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരനും വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പദവി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല
• **കുറിപ്പ്:**ഭാരതരത്‌ന, പത്മ പുരസ്‌കാരങ്ങൾ പദവികളല്ല (സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി)

4. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം (ആർട്ടിക്കിൾ 19-22)

ആർട്ടിക്കിൾ 19: ആറ് സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ (പൗരന്മാർക്ക് മാത്രം ലഭ്യം)

സ്വാതന്ത്ര്യം	ലേഖനം	ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ
സംസാരവും ആവിഷ്കാരവും	19(1)(എ)	പരമാധികാരം, സുരക്ഷ, പൊതു ക്രമം, മാന്യത, ധാർമ്മികത, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, കോടതിയലക്ഷ്യം, കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള പ്രേരണ
അസംബ്ലി (സമാധാനപരമായി, ആയുധങ്ങളില്ലാതെ)	19(1)(ബി)	പരമാധികാരം, പൊതു ക്രമം
അസോസിയേഷൻ (ഫോം യൂണിയനുകൾ, സഹകരണ സ്ഥാപനങ്ങൾ)	19(1)(സി)	പരമാധികാരം, പൊതു ക്രമം, ധാർമ്മികത
ഇന്ത്യയൊട്ടാകെയുള്ള പ്രസ്ഥാനം	19(1)(ഡി)	പൊതു താൽപ്പര്യം, പട്ടികവർഗ സംരക്ഷണം
ഇന്ത്യയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്ത് താമസിക്കുക, സ്ഥിരതാമസമാക്കുക	19(1)(ഇ)	പൊതു താൽപ്പര്യം, പട്ടികവർഗ സംരക്ഷണം
ഏതെങ്കിലും തൊഴിൽ/വ്യാപാരം/ബിസിനസ് പരിശീലിക്കുക	19(1)(ജി)	പൊതു താൽപ്പര്യം; സംസ്ഥാനത്തിന് യോഗ്യതകൾ നിശ്ചയിക്കാം, കുത്തകകൾ ഉണ്ടാക്കാം

**കുറിപ്പ്:**ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എഫ്) - സ്വത്തിലേക്കുള്ള അവകാശം - 44-ാം ഭേദഗതി (1978) വഴി നീക്കം ചെയ്തു.

ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസുകൾ:

• റൊമേഷ് ഥാപ്പർ വേഴ്സസ് മദ്രാസ് സ്റ്റേറ്റ് (1950) — പത്രസ്വാതന്ത്ര്യം 19(1)(എ)ൻ്റെ ഭാഗമാണ്
• മനേകാ ഗാന്ധി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (1978) - ആർട്ടിക്കിൾ 19 ഉം 21 ഉം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു; നടപടിക്രമം “നീതിയും ന്യായവും ന്യായയുക്തവും” ആയിരിക്കണം
• ശ്രേയ സിംഗാൾ വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2015) — 19(1)(a) ലംഘനമെന്ന നിലയിൽ ഐടി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 66A റദ്ദാക്കി

ആർട്ടിക്കിൾ 20: കുറ്റങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ സംരക്ഷണം

സംരക്ഷണം	അർത്ഥം
എക്സ്-പോസ്റ്റ് ഫാക്റ്റോ നിയമം	ചെയ്തപ്പോൾ കുറ്റം ചെയ്യാത്ത പ്രവൃത്തിക്ക് ആരും ശിക്ഷിക്കപ്പെടില്ല
ഇരട്ട അപകടം	ഒരേ കുറ്റത്തിന് ഒരു വ്യക്തിയും രണ്ടു തവണ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല
സ്വയം കുറ്റാരോപണം	തനിക്കെതിരെ സാക്ഷിയാകാൻ ആരും നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ല

അടിയന്തരാവസ്ഥയിലും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

ആർട്ടിക്കിൾ 21: ജീവൻ്റെയും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും സംരക്ഷണം

“നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഒരു വ്യക്തിയുടെയും ജീവിതമോ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യമോ നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്.”

**വിപുലീകരിച്ച അർത്ഥം (എസ്‌സി വിധികളിലൂടെ):**ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉൾപ്പെടുന്നു:

• ഉപജീവനത്തിനുള്ള അവകാശം (ഓൾഗ ടെല്ലിസ് v. ബോംബെ മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷൻ, 1985)
• ശുദ്ധമായ പരിസ്ഥിതിക്കുള്ള അവകാശം (എം.സി മേത്ത v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ)
• സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം (കെ.എസ്. പുട്ടസ്വാമി v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, 2017)
• പാർപ്പിടം, വൈദ്യസഹായം, വിദ്യാഭ്യാസം, അന്തസ്സ്, വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ, നിയമസഹായം, ശുദ്ധജലം, ഭക്ഷണം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശം

അടിയന്തരാവസ്ഥക്കാലത്ത് പോലും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (44-ാം ഭേദഗതി).

ആർട്ടിക്കിൾ 21 എ: വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം

• 6-14 വയസ്സ് വരെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് സൗജന്യവും നിർബന്ധിതവുമായ വിദ്യാഭ്യാസം
• 2002ലെ 86-ാം ഭേദഗതിയിലൂടെ ചേർത്തു
• വിദ്യാഭ്യാസ അവകാശ നിയമം, 2009 പ്രകാരം നടപ്പിലാക്കിയത്

ആർട്ടിക്കിൾ 22: അറസ്റ്റിനും തടങ്കലിനും എതിരായ സംരക്ഷണം

വ്യവസ്ഥ	വിശദാംശങ്ങൾ
അറസ്റ്റിൻ്റെ കാരണം അറിയിക്കാനുള്ള അവകാശം	ഉടനെ
ഒരു അഭിഭാഷകനെ സമീപിക്കാനുള്ള അവകാശം	സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം
മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കി	24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ
പ്രിവൻ്റീവ് തടങ്കൽ	ഉപദേശക ബോർഡിൻ്റെ അനുമതി ഇല്ലാതെ പരമാവധി 3 മാസം

**പ്രിവൻ്റീവ് തടങ്കൽ നിയമങ്ങൾ:**ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം (NSA), COFEPOSA, UAPA

5. ചൂഷണത്തിനെതിരായ അവകാശം (ആർട്ടിക്കിൾ 23-24)

ആർട്ടിക്കിൾ 23: മനുഷ്യരിൽ വാഹനഗതാഗതം നിരോധിക്കുക, നിർബന്ധിത തൊഴിൽ

• ബെഗർ (പണമടയ്ക്കാതെ നിർബന്ധിത ജോലി) നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു
• മനുഷ്യക്കടത്ത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു
• **ഒഴിവാക്കൽ:**പൊതു ആവശ്യത്തിനായി സംസ്ഥാനത്തിന് നിർബന്ധിത സേവനം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയും (സൈനിക നിർബന്ധം മുതലായവ)

ആർട്ടിക്കിൾ 24: ബാലവേല നിരോധനം

• 14 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഒരു കുട്ടിയും ഫാക്ടറിയിലോ ഖനിയിലോ അപകടകരമായ ഏതെങ്കിലും ജോലിയിലോ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ല
• ബാലവേല (നിരോധനവും നിയന്ത്രണവും) നിയമം, 1986; 2016 ഭേദഗതി ചെയ്തു

6. മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം (ആർട്ടിക്കിൾ 25-28)

ലേഖനം	ശരി	നിയന്ത്രണം
25	മനസ്സാക്ഷിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം; സ്വതന്ത്രമായ തൊഴിൽ, ആചാരം, മതത്തിൻ്റെ പ്രചരണം	പൊതു ക്രമം, ധാർമ്മികത, ആരോഗ്യം; മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മതേതര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഭരണകൂടത്തിന് കഴിയും
26	മതപരമായ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം; സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുക, സ്വന്തം സ്വത്ത്	പൊതു ക്രമം, ധാർമ്മികത, ആരോഗ്യം
27	ഒരു മതത്തിൻ്റെയും പ്രചാരണത്തിന് നികുതി അടക്കാൻ ആരും നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല	—
28	സർക്കാർ ധനസഹായത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളിൽ മതപഠനമില്ല	എയ്ഡഡ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കഴിയും; ഡിനോമിനേഷൻ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കഴിയും

**ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ്:**എസ്.ആർ. ബൊമ്മൈ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (1994) — മതേതരത്വം എന്നത് ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയാണ്.

7. സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 29-30)

ലേഖനം	ശരി
29	വ്യത്യസ്‌തമായ ഭാഷയോ ലിപിയോ സംസ്‌കാരമോ ഉള്ള ഏതൊരു പൗരന്മാർക്കും അത് സംരക്ഷിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. മതം, വംശം, ജാതി, ഭാഷ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാന-എയ്ഡഡ് സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
30	ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് (മതപരമോ ഭാഷാപരമോ ആയ) അവർക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനും അവകാശമുണ്ട്. സഹായം നൽകുമ്പോൾ സംസ്ഥാനത്തിന് വിവേചനം കാണിക്കാനാവില്ല.

**ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ്:**ടിഎംഎ പൈ ഫൗണ്ടേഷൻ വേഴ്സസ് കർണാടക സംസ്ഥാനം (2002) — ന്യൂനപക്ഷ പദവി സംസ്ഥാനാടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു (ഭാഷാ ന്യൂനപക്ഷം).

8. ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശം (ആർട്ടിക്കിൾ 32)

ഡോ.ബി.ആർ. അംബേദ്കർ ആർട്ടിക്കിൾ 32 എന്ന് വിളിച്ചു**“ഹൃദയവും ആത്മാവും”**ഭരണഘടനയുടെ.

അഞ്ച് എഴുത്തുകൾ

റിട്ട്	അർത്ഥം	ഉദ്ദേശം
ഹേബിയസ് കോർപ്പസ്	”ശരീരം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക”	അനധികൃത തടങ്കലിൽ നിന്ന് ആളെ മോചിപ്പിക്കുക
മന്ദമസ്	”ഞങ്ങൾ കൽപ്പിക്കുന്നു”	കർത്തവ്യം നിർവഹിക്കാൻ പൊതു അധികാരിയോട് ഉത്തരവിടുക
നിരോധനം	”നിരോധിക്കാൻ”	കീഴ്‌ക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി കവിയുന്നത് ഹൈക്കോടതി തടഞ്ഞു
സെർട്ടിയോരാരി	”സർട്ടിഫൈ ചെയ്യണം”	കീഴ്ക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
ക്വോ വാറൻ്റോ	”ഏത് അധികാരത്താൽ”	അധികാരമില്ലാതെ പൊതു ഉദ്യോഗം വഹിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുക

സവിശേഷത	ആർട്ടിക്കിൾ 32 (SC)	ആർട്ടിക്കിൾ 226 (HC)
കോടതി	സുപ്രീം കോടതി	ഹൈക്കോടതി
വ്യാപ്തി	മൗലികാവകാശങ്ങൾ മാത്രം	മൗലികാവകാശങ്ങൾ + മറ്റേതെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യം
ശരി തന്നെ	മൗലികാവകാശം (ആർട്ടിക് 359 പ്രകാരം അടിയന്തരാവസ്ഥയിലല്ലാതെ താൽക്കാലികമായി നിർത്താൻ കഴിയില്ല)	മൗലികാവകാശമല്ല

9. മൗലികാവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന സുപ്രധാന ഭേദഗതികൾ

ഭേദഗതി	വർഷം	മാറ്റുക
1st	1951	കലയിൽ ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ചേർത്തു. 19; പ്രാപ്തമാക്കിയ റിസർവേഷനുകൾ (ആർട്ട്. 15(4))
24th	1971	പാർലമെൻ്റിന് മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാം
42ആം	1976	മൗലികാവകാശങ്ങളേക്കാൾ പ്രാഥമികത നൽകുന്ന നിർദ്ദേശ തത്വങ്ങൾ
44 മത്	1978	സ്വത്തവകാശം നീക്കം ചെയ്തു; കല. 20, 21 അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല
86-ാമത്	2002	വിദ്യാഭ്യാസ അവകാശം (കല. 21A) ചേർത്തു
93-ആം	2005	കല. 15(5) — സ്വകാര്യ അൺ എയ്ഡഡ് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സംവരണങ്ങൾ

10. PSC പരീക്ഷയുടെ ദ്രുത-ഫയർ വസ്തുതകൾ

• മൗലികാവകാശങ്ങൾ ന്യായമാണ് (കോടതിയിൽ നടപ്പാക്കാവുന്നതാണ്)
• ഡയറക്റ്റീവ് തത്വങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതാണ്
• ആർട്ടിക്കിൾ 13: മൗലികാവകാശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത നിയമങ്ങൾ അസാധുവാണ്
• മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാവുന്നതാണ് (പക്ഷേ അടിസ്ഥാന ഘടനയല്ല - കേശവാനന്ദ ഭാരതി വി. കേരള സംസ്ഥാനം, 1973)
• പാർലമെൻ്റിന് മൗലികാവകാശങ്ങൾ നിയമം വഴി നിയന്ത്രിക്കാം (ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങളോടെ)
• ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ (ആർട്ടിക്കിൾ 358) ആർട്ടിക്കിൾ 19 റദ്ദാക്കാൻ രാഷ്ട്രപതിക്ക് കഴിയും
• ആർട്ടിക്കിൾ 20 ഉം 21 ഉം: ഒരിക്കലും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാനാകില്ല
• സ്വത്തിലേക്കുള്ള അവകാശം ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമപരമായ അവകാശമാണ് (കല. 300A), അടിസ്ഥാനപരമല്ല